Издател на таблоид разказва, че процесът, който е купил, е смачкал истории, вредни за Тръмп

Докато Доналд Тръмп се кандидатира за президент през 2016 година, остарелият му другар от National Enquirer събираше евентуално нездравословни истории за претендента и изплащаше десетки хиляди от долари, с цел да ги предпазите от публичното внимание.

Но когато стана дума за подправените изказвания на порно изпълнителката Сторми Даниелс, Дейвид Пекър сподели, че се е отказал.

„ Аз не заплащам за тази история “, сподели той пред правосъдните заседатели в четвъртък на процеса против Тръмп за безмълвни пари, разказвайки своята версия на диалог с някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен по отношение на схемата „ дръж и убий “, за която прокурорите твърдяха, че съставлява интервенция в конкуренцията. Пекър към този момент беше с $180 000 в дупката по други истории, свързани с Тръмп, когато Даниелс се появи. „ Не желаех да бъда забъркан в това през цялото време. “

Свидетелските показания на Пекър бяха сериозен конструктивен детайл за теорията на прокуратурата, че тяхното партньорство е метод за нелегално въздействие върху президентските избори през 2016 година Прокурорите се стремят да покачат тежестта на създалия история първи развой против някогашен американски президент и първото от четирите наказателни каузи против Тръмп, достигнали до правосъдни заседатели.

Но процесът за безмълвни пари беше единствено едно от следващи правни въпроси, пред които е изправен претендентът за президент на републиканците в четвъртък.

Върховният съд на Съединени американски щати също изслуша причини по отношение на това дали Тръмп би трябвало да бъде освободен от наказателно гонене във федерално дело за напъните му да върне загубата си на изборите през 2020 година от Джо Байдън. Съдиите от Върховния съд наподобява евентуално ще отхвърлят настояването му за имунитет.

В други правни несгоди, делото за безмълвните пари включва идно решение дали той е нарушил заповед за задръстване и дали би трябвало да бъде арестуван за пренебрежение. Бившите му юристи и сътрудници бяха упрекнати в скица, обвързвана с избори през 2020 година в Аризона. И арбитър от Ню Йорк отхвърли искане за нов развой по дело за клюка, което откри, че Тръмп е виновен за обезщетение от 83,3 милиона $.

Но Тръмп има дълга история на излизане незасегнат от неприятни обстановки - в случай че не и даже да стане еднакъв по известен. Аргументите на Върховния съд направиха допустимо да наподобява допустимо той да се възползва от продължителното закъснение на процеса, евентуално след изборите през ноември.

Това беше извънредно съвпадане и от политическа позиция, защото Тръмп стартира деня с акцията си в постройка в Манхатън уебсайт, преди да се насочите към съда, до момента в който Върховният съд изслушваше въпроси, свързани с 2020 година

Резултатът от делото във Върховния съд ще има трайни последствия за бъдещите президенти, защото съдиите се опитваха да отговорят на в никакъв случай не задавания до момента въпрос дали и доколко някогашен президент се употребява с имунитет против наказателно гонене за държание по време на време в служба.

Тръмп беше изискал да пропусне наказателното си произвеждане в Ню Йорк за деня, с цел да може да взе участие в специфичната сесия на Върховния съд, само че това искане беше отхвърлено от арбитър Хуан М. Мърчан, който е наблюдавайки процеса против Тръмп по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи по отношение на секрети парични заплащания.

„ Мисля, че Върховният съд има доста значим мотив пред себе си през днешния ден “, сподели Тръмп отвън правосъдната зала. „ Трябва да бъда там. “

Вместо това той седеше на масата на отбраната в правосъдна зала в Манхатън с юристите си, слушайки деликатно остарелия си другар, който свидетелства по какъв начин той и неговата обява трансфораха слуховете в шутливи истории, че опетни съперниците на Тръмп и, също толкоз значимо, употребява връзките си, с цел да потисне нелицеприятното отразяване.

Тръмп твърди, че не е отговорен по нито едно от обвиняванията. В Ню Йорк той споделя, че историите, които са купувани и потушавани, са погрешни.

„ Тук няма случай. Това е просто политически лов на вещици “, сподели той пред съда в къси мнения пред кореспонденти.

Докато Пекър свидетелства със спокоен звук на съдействие за рисковани истории и секрети покупко-продажби, атмосферата в утилитарната правосъдна зала от 40-те години беше на безшумно внимание. Двама сътрудници от Тайните служби бяха ситуирани на първия ред в галерията на правосъдната зала тъкмо зад Тръмп. Десет правосъдни чиновници стояха към стаята. Съдебните заседатели деликатно слушаха, а някои си водеха бележки.

Пекър напомни, че изданието е купило мръсна история от пазач от Ню Йорк и е купило обвинявания в извънбрачна връзка с някогашния модел на Playboy Карън Макдугъл, с цел да предотврати приемането на изказванията навън.

Преломната точка за Пекър пристигна с Даниелс, на която в последна сметка беше платено от Коен, с цел да мълчи по отношение на изказванието си за полов контакт с Тръмп през 2006 година Бившият президент отхвърля това да се е случило.

Пекър си спомни на журито, че е вечерял със брачната половинка си в нощта, откакто обществеността научи за скандалния запис от 2005 година „ Достъп до Холивуд “, в който Тръмп обсъждаше полово грабване на дами без изиска позволение, когато тогавашният редактор Дилън Хауърд се обади по незабавен въпрос.

Хауърд сподели, че е чул от представители на Даниелс, че тя се пробва да продаде историята си и че таблоидът може да я придобие за $120 000, сподели Пекър правосъдни заседатели. Пекър беше изваден; той сподели това на Коен.

В същото време Пекър посъветва някой - единствено не той - да направи нещо, с цел да предотврати излизането на историята обществено.

„ Казах на Майкъл, „ Моето предложение към вас е да купите историята и да я извадите от пазара, тъй като в случай че не го извършите и тя излезе, имам вяра, че шефът ще ви бъде доста сърдит. “

Коен последва съвета му.

Пекър свидетелства, че Тръмп по-късно го поканил на вечеря в Белия дом през юли 2017 година, с цел да му благодари за помощта за акцията. Бившият издател сподели, че Тръмп го насърчил да докара всеки, който пожелае, разказвайки, че тогавашният президент му споделил: „ Това е твоята вечеря. “

Пекър сподели, че той и Хауърд, както и някои от другите му бизнес сътрудници, позираха за фотоси с Тръмп в Овалния кабинет. Пекър сподели, че на вечерята са били и зетят на Тръмп Джаред Кушнър и съветникът по пресата Шон Спайсър.

В един миг от вечерта Пекър сподели, че Тръмп го е помолил за настояща информация за Карън Макдугъл.

„ Как е Карън? “ той си спомни думите на Тръмп, до момента в който минаваха около Розовата градина от Овалния кабинет към трапезарията.

„ Казах, че се оправя добре, тя е тиха, всичко върви добре “, свидетелства Пекър.

Но месеци по-късно, през март 2018 година, президентът се вбеси, когато Макдугъл даде изявление за Андерсън Купър от CNN, свидетелства Пекър.

„ Мислех, че имате и имахме съглашение с Карън Макдугъл, че тя може „ Не давайте изявленията и не участвайте в телевизионни канали “, сподели Тръмп на Пекър по телефона, сподели някогашният издател на National Enquirer.

Той сподели, че е обяснил на тогавашния президент, че съглашението е било променено, с цел да разреши тя да приказва с пресата след публикация в Wall Street Journal от ноември 2016 година за изплащането на $150 000 от таблоида на Макдугъл.

„ Г-н. Тръмп се утежни доста, когато чу, че съм го трансформирал, и не можа да разбере за какво “, сподели Пекър пред правосъдните заседатели. чуйте от Мърчан дали Тръмп ще бъде арестуван за пренебрежение за други хипотетични нарушавания. Мърчан забрани на водача на Републиканската партия да прави обществени изказвания по отношение на очевидци, правосъдни заседатели и други, свързани със случая.

Тръмп беше високомерен по отношение на идното решение. На въпрос на кореспонденти дали би платил санкции, в случай че му бъде подредено, той отговори: „ О, нямам визия “. След това той сподели: „ Веднага ми лишиха конституцията със заповед за задръстване на устата. “

Осъждането на правосъдните заседатели не би попречило на Тръмп да стане президент още веднъж, само че защото това е държавен случай, той би не може да се помилва, в случай че бъде приет за отговорен. Обвинението се санкционира с до четири години затвор - макар че не е ясно дали съдията ще изиска да го остави зад решетките.